Evidências de Deus , uma fé racional

este forum tem o propósito de organizar e juntar evidências científicas, filosóficas e racionais pela existência do Deus da biblia


Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

Abiogenese é impossível

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo  Mensagem [Página 1 de 1]

1 Abiogenese é impossível em Seg Nov 03, 2014 9:16 pm

Abiogenese é impossível

http://elohim.heavenforum.org/t150-abiogenese-e-impossivel

Disse Hoyle : A chance de que as formas de vida mais elevadas pudessem ter surgido mediante sorte é comparável à chance de um tornado varrer um ferro-velho reunir um Boeing 747 a partir dos materiais ali contidos

Esta frase  foi duramente atacada, e entrou na história como a falácia de Hoyle, pois ele confundiu chance/sorte com evolução.

Mas se aplicarmos a frase para a origem da vida, a analogia é correta , pois:

A hereditariedade é garantida pela replicação fiel do DNA, enquanto a evolução depende de erros que acompanham a replicação do DNA. (Furusawa, 1998)
A hipótese é que a origem da vida, ou seja, a origem da primeira célula, não pode ser explicada pela seleção natural entre as moléculas auto-replicantes (Vaneechoutte M)
Em outras palavras, antes de replicação de DNA, não havia evolução.

A comparação é altamente ilustrativa para uma situação que Koonin descreve como : O problema mais difícil que enfrenta a biologia evolutiva e, sem dúvida, a biologia em geral. De fato, o problema é tão difícil e a atual situação parece tão frustrante que alguns pesquisadores preferem descartar toda a questão como estando fora do domínio científico completamente, com base no fato de que eventos exclusivos não são propícios ao estudo científico.

Modificado, o que Hoyle disse, fica como  a seguir :

A possibilidade  que a vida possa ter surgido através de reações químicas aleatórias não guiadas é comparável à chance de um tornado varrer uma loja de ferro velho e montar um Boeing 747 a partir dos materiais nele.

É extremamente  improvável, ou, eu diria, impossível,  que  chance / sorte possa escrever um Livro ou produzir informações codificadas, complexas, especificadas e instrucionais. Isto exemplifica que  eventos aleatórios não guiados não produzem células que são mais complexas do que um 747, e contêm mais informação do que uma enciclopédia britânica. Disse Hoyle: "A vida como a conhecemos é, entre outras coisas, dependente de pelo menos 2000 enzimas diferentes.Como poderiam  forças cegas do mar primordial conseguir juntar os elementos químicos corretos para construir enzimas?"



Objeção: Hoyle errou, por que evolução/seleção natural não opera mediante chance/sorte.
Resposta:  A hereditariedade é garantida pela replicação fiel do DNA, enquanto a evolução depende de erros que acompanham a replicação do DNA. (Furusawa, 1998)
A hipótese é que a origem da vida, ou seja, a origem da primeira célula, não pode ser explicada pela seleção natural entre as moléculas auto-replicantes, como é feito pela hipótese do RNA-mundo. (Vaneechoutte M)

Nem a Evolução nem a necessidade física são uma força motriz antes da replicação do dna:

A hereditariedade é garantida pela replicação fiel do DNA, enquanto a evolução depende de erros que acompanham a replicação do DNA. (Furusawa, 1998) A hipótese é que a origem da vida, ou seja, a origem da primeira célula, não pode ser explicada pela seleção natural entre as moléculas auto-replicantes, como é feito pela hipótese do RNA-mundo. (Vaneechoutte M)
A origem da primeira célula, não pode ser explicada pela seleção natural (Ann NY Acad, 2000) A replicação do DNA deveria, portanto, ser previamente, antes da vida começar, totalmente configurada, trabalhando e operando plenamente, para que a evolução atuasse sobre as mutações resultantes . Isso significa que a evolução não foi uma força motriz e agiu para o surgimento e origem dos primeiros organismos vivos. Os únicos mecanismos possíveis remanescentes são reações químicas que atuam sobre eventos aleatórios não-regulados (sorte, chance) ou

Necessidade física. (Onde as reações químicas são forçadas a tomar certo curso de ação). A auto-montagem espontânea ocorre quando certos compostos se associam através de ligações de hidrogênio não covalentes, forças eletrostáticas e interações não-polares que estabilizam arranjos ordenados de moléculas pequenas e grandes. O argumento de que as reações químicas em uma sopa primordial não atuaria sobre o puro acaso e que a química não é uma questão de "acaso e coincidência aleatória", encontra sua refutação pelo fato de que a informação armazenada no DNA não é restringida pela química.

O DNA contém um código verdadeiro. Ser um verdadeiro código significa que o código é livre e sem restrições; Qualquer uma das quatro bases pode ser colocada em qualquer das posições na sequência de bases. A sua sequência não é determinada pela ligação química. Existem ligações de hidrogênio entre os pares de bases e cada base está ligada ao esqueleto de fosfato de açúcar, mas não há ligações ao longo do eixo longitudinal do DNA. As bases ocorrem nos pares de bases complementares A-T e G-C, mas ao longo da seqüência de um lado as bases podem ocorrer em qualquer ordem, como as letras de uma linguagem usada para compor palavras e frases. Como os nucleotídeos podem ser dispostos livremente em qualquer seqüência informacional, a necessidade física não poderia ser um mecanismo motriz.

 Se o projeto, ou necessidade física é descartada, o único mecanismo possível restante para a origem da vida é chance / sorte.


A replicação do DNA teve, portanto, de ser previamente, antes do início da vida, totalmente configurada, funcionando, trabalhando e operando plenamente, para que a evolução atuasse sobre as mutações resultantes. Isso significa que a evolução não foi uma força motriz e agindo para a emergência e origem dos primeiros organismos vivos. Os únicos possíveis mecanismos possíveis são as reações químicas que atuam sobre eventos aleatórios não regulados (sorte, chance) ou necessidade física (onde as reações químicas são forçadas a tomar um certo curso/rumo de ação). Como os nucleotídeos que formam o código DNA podem ser dispostos livremente em qualquer seqüência informacional, a necessidade não poderia ser um mecanismo de condução para explicar a origem dos primeiros organismos vivos. Se o projeto, ou necessidade física é descartada, o único mecanismo possível restante para a origem da vida é chance/sorte.

A célula é como uma fábrica, que tem vários computadores como sistemas hierarquicamente organizados  de hardware e software, vários sistemas de informação baseados em linguagens diferentes, um sistema de tradução ( ribossomo ), enormes quantidades de instruções precisas/especificadas para montar a célula, e o organismo, informações complexas armazenadas e sistemas de extração e transcrição  ( RNA polimerase )  para fazer todas as peças necessárias para produzir células vivas auto-replicantes,  estruturas semelhantes a andaimes ( o citoesqueleto ) , que permite a construção da parede de proteção da célula indispensável, forma e tamanho do seu edifício, paredes com portões que permitem as cargas moleculares entrarem e saírem, mecanismos de reconhecimento que permitem a entrada apenas das cargas corretas, tem locais específicos com  "linhas de produção", ocupadas  a produzir todo o tipo de produtos necessários, peças e sub-peças com a forma e tamanho especificados e com tamanho e forma e materiais corretos,  outras linhas de montagem que juntam e montam as peças na ordem correta, no lugar certo, na seqüência correta, no momento certo, que possui sofisticados mecanismos de verificação e detecção de erros ao longo de todo o processo de produção, a habilidade de comparar peças produzidas corretamente com peças defeituosas e descartar as que não podem ser utilizadas e repetir o processo para fazer as corretas; Rodovias e moléculas que transportam cargas como táxis em rodovias que direcionam estes táxis para o lugar de descarga;  Taxis estes que têm sistemas de reconhecimento que permitem reconhecer onde deixar a carga, no lugar onde for necessário;  limpa o lixo celular,  e tem lixeiras  e mecanismos de reciclagem sofisticados;  departamentos de armazenamento, produz sua energia e a direciona aonde precisar, e não menos importante, se auto-reproduz.

A coisa saliente é que as partes como proteínas, membranas, DNA, RNA etc.  e os compartimentos individuais não têm nenhuma função por si próprio, individualmente.

Vamos ilustrar isto com um motor de combustível a gasolina.

Que utilidade teria um motor com um cilindro  sem o pistão?
Que utilidade teria um pistão, se não for usado  montado corretamente no cilindro com o tamanho certo para caber e ser interligado com o bloco do motor, para exercer sua tarefa? Ok. Você poderia usá-lo como um cinzeiro. Mas para isso, você não precisa produzi-lo  altamente especificado com anéis de pistão, biela etc.
Que utilidade teria  uma linha de produção de pistões , se o produto final, o pistão, não o tem lugar para ser empregado?

Ou:
Para que serve um sistema de transporte, se não há lugar para entregar a mercadoria e um sistema de comunicação que o oriente para o lugar certo?

Agora vamos aplicar isso na biologia.

Os sistemas biológicos são funcionalmente organizados, integrados em uma rede interdependente e complexos, como máquinas e fábricas feitas pelo homem. A fiação de um dispositivo elétrico é igual a vias metabólicas. Uma rede metabólica mínima é necessária em cada célula, e deve ter surgida antes que a vida começou. Para a montagem de um sistema biológico de múltiplas partes, deve-se explicar não só a origem da informação do genoma para produzir todas as subunidades e co-fatores de montagem, mas também a disponibilidade das peças (os materiais certos devem ser transportados para o local de construção. A sua forma bruta é inutilizável, outras máquinas complexas entram em jogo para transformar as matérias-primas em forma utilizável, tudo isso requer informação específica.) Sincronização (estas partes devem estar prontas a disposição no local de construção) As informações de como montar cada peça individualmente, no lugar certo, no momento certo e na posição correta, e compatibilidade de interface (as peças devem encaixar corretamente, como fechadura e chave). A menos que a origem de todos esses passos seja devidamente explicada, a complexidade funcional existente nos sistemas biológicos não foi adequadamente tratada e explicada.

As peças tiveram  que emergir TODAS DE UMA ÚNICA VEZ. Não é possível por meio de passo a passo, todos os sistemas são INTERDEPENDENTES e IRREDUTÍVEIS. E não poderia ser por meio da evolução, uma vez que a evolução depende de células auto-replicantes totalmente funcionais, a fim de ocorrer.

Como alguém pode argumentar racionalmente que a origem da fábrica mais sofisticada do universo seria provável ser baseada na ocorrência natural, sem envolver qualquer inteligência orientadora?

A evolução de uma bactéria para homo sapiens  é um passo menor, do que um passo de  ir de uma mistura de aminoácidos para uma bactéria. - Lynn Margulis



O ACASO E A ORIGEM DA VIDA
Façamos a pergunta simples: Dadas as condições que prevaleciam na Terra há 4 bilhões de anos, qual era a probabilidade de que surgisse a vida? A seguinte resposta não é válida: “A vida era inevitável, porque aqui estamos”. É claro que a vida realmente se originou — a nossa existência prova esse fato. Mas ela tinha de se originar? Em outras palavras, o surgimento da vida a partir de um caldo químico ou de qualquer outra coisa era inevitável, dados milhões de anos? Ninguém sabe responder a essa questão.

( Claro que era evitável, ou não fisicamente necessária. Os nucleótidos não formam cadeias instrucionais e complexas que contem a informação para produzir proteins por necessidade )

A origem da vida pode ter sido um mero acaso feliz, um acidente químico de estupenda improbabilidade, um acontecimento tão improvável que jamais aconteceria duas vezes em todo o universo.


Será que esta é uma probabilidade que faz sentido ? ou provável ? eu considero improvável ao extremo. 

Ou pode ter sido tão comum e predeterminada como a formação dos cristais de sal. Como podemos saber qual das explicações é a correta? Vamos considerar a teoria do acaso feliz químico. A vida terrestre é baseada em algumas moléculas muito complicadas com estruturas cuidadosamente trabalhadas. Até nos organismos simples, o DNA contém milhões no de átomos. A sequência precisa de átomos é crucial. Não se pode ter uma sequência arbitrária, porque o DNA é um manual de instruções para criar o organismo. Se mudamos alguns átomos, ameaçamos a estrutura do organismo. Se mudamos átomos demais, acabamos sem organismo algum. A situação pode ser comparada com a sequência de palavras num romance. Se mudamos algumas palavras aqui e ali aleatoriamente, o texto será provavelmente desfigurado. Se misturamos todas as palavras, há uma probabilidade muito alta de que o texto deixe de ser um romance. Haverá outros romances com palavras semelhantes em combinações diferentes, mas o conjunto de sequências de palavras que criam os romances é uma fração infinitesimal de todas as possíveis sequências de palavras. E fantasticamente improvável a formação de uma proteína por acaso a partir do embaralhamento aleatório dos aminoácidos na sequência correta. E tratava-se de uma única proteína. A vida como a conhecemos requer centenas de milhares de proteínas especialistas, sem falar dos ácidos nucleicos. As chances de produzir apenas as proteínas por puro acaso estão em torno de uma em 10^40000. Isso é 1 seguido por 40 mil zeros, o que ocuparia um capítulo inteiro deste livro, se eu quisesse escrever o número por extenso. Comparado a isso, tirar um jogo perfeito nas cartas mil vezes seguidas é fácil. Numa observação famosa, o astrônomo britânico Fred Hoyle comparou as chances da montagem espontânea da vida a um redemoinho que varresse um pátio de ferro velho e produzisse um Boeing 747 funcionando perfeitamente.

Davies faz aqui um fantástico caso para o design inteligente ( apesar de seu comprometimento com o naturalismo filosófico ) 

Hoyle e Wickramasinghe, p. 24.
"O problema é que há cerca de dois mil enzimas, e a chance de obter todas elas em um ensaio aleatório é apenas uma parte em (10^20)^2000 = 10^40.000, uma probabilidade escandalosamente pequena que não poderia ser enfrentada, mesmo se todo o universo estivesse cheio de sopa orgânica. Se a pessoa não tem preconceitos, quer por crenças sociais ou por um treinamento científico na convicção de que a vida se originou na Terra [por acaso ou processos naturais], esse simples cálculo varre a ideia completamente para fora do possível. "

Ibid., P. 130.
Qualquer teoria com uma probabilidade de estar correta, que é maior do que uma parte em 10^40.000 deve ser julgadA superior aO baralhar aleatório [da evolução]. A teoria de que a vida foi montado por uma inteligência tem, acreditamos, uma probabilidade muito maior do que uma parte em 10^40.000 de ser a explicação correta dos muitos fatos curiosos discutidos nos capítulos anteriores. De fato, tal teoria é tão óbvia que se quer saber por que elA não é amplamente aceitA como sendo auto-evidente. As razões são mais psicológicos do que científicos.

Hoyle e Wickramasinghe, p. 3.
Sistemas bioquímicos são extremamente complexos, tanto assim que a possibilidade de virem a ser formados através embaralhamento aleatório de moléculas orgânicas simples é extremamente minuto, a um ponto de fato onde é insensivelmente diferente de zero.

Harold Urey, um dos fundadores da investigação da origem da vida, descreve a evolução como uma fé que parece desafiar a lógica:
"Todos nós que estudamos a origem da vida achamos que quanto mais olhamos para ela, mais sentimos que é demasiado complexa para ter evoluída em qualquer lugar. Acreditamos como um artigo de fé que a vida evoluiu a partir de matéria morta neste planeta. É simplesmente que a sua complexidade é tão grande, que é difícil para nós imaginar que poderia ter acontecido.

- Michael Denton, Evolução: Uma Teoria Em Crise
"A complexidade do mais simples tipo de célula conhecida é tão grande que é impossível aceitar que tal objeto pudesse ter sido montado repentinamente por algum tipo de  evento bizarro, muito improvável,. Tal ocorrência seria indistinguível de um milagre. "


Sabemos que a inteligência é capaz de criar informação complexa codificada e especificada, como livros, códigos de computador, além de  máquinas complexas contendo múltiplas peças, e fábricas inteiras. Observamos no  mundo natural, que organismos são  feitos pelos mesmos princípios, em base de informação especificada e codificada, e máquinas moleculares irredutíveis e interdependentes, e células que são verdadeiras fábricas, enquanto os únicos mecanismos naturais possíveis que poderia-se considerar como causa, a saber, o acaso ou reações químicas aleatórias, não têm essa ampla gama de inteligência -como capacidades. É seguro, portanto, a concluir, que a origem da vida é melhor explicada através de um criador inteligente, e não temos respostas convincentes  através de mecanismos naturais. Esta não é uma inferência com base no que nós não sabemos, comumente chamado de "argumento de ignorância", como proponentes do naturalismo muitas vezes gostam de alegar, mas é uma conclusão com base no que a ciência tem descoberto nas últimas décadas sobre como funcionam as células , e como elas são feitas. A única explicação racional para a origem das células, e  vida com inteligencia, é a criação através de um criador.

Em relação à probabilidade de geração espontânea, o bioquímico da Universidade de Harvard e ganhador do Prêmio Nobel, George Wald afirmou em 1954:
"Um deles tem apenas contemplar a magnitude desta tarefa a admitir que a geração espontânea de um organismo vivo é impossível. No entanto, estamos aqui, como resultado, creio eu, da geração espontânea."

Em outra ocasião,  George Wald ,cientista vencedor do prêmio Nobel,  escreveu:
 "No entanto improvável, nós consideramos este evento [evolução], ou qualquer uma das etapas que envolve, dado tempo suficiente, vai quase certamente acontecer pelo menos uma vez ... O tempo é, de fato, o herói da trama ... Dado tanto tempo, o 'impossível "torna-se possível, o eventual provável, o provável praticamente certo. A pessoa só tem que esperar; o próprio tempo realiza os milagres. "

O físico e teórico da informação Theorist Dr. Hubet Yockey escreveu :
"A origem da vida, por acaso, uma sopa primordial é impossível na probabilidade da mesma maneira que uma máquina perpétua é em provável. As probabilidades extremamente pequenas calculadas ... não são desanimadoras para os verdadeiros crentes. . . [No entanto] Uma pessoa prática deve concluir que a vida não aconteceu por acaso. "

De acordo com o biofísico molecular Harold Morowitz:
Se você tivesse que tomar uma célula viva, quebrar todas as ligações químicas em seu interior, de modo que tudo o que nos resta são os ingredientes moleculares-primários, as chances de todos eles remontar de volta para formar de novo uma célula(em condições naturais ideais) é uma chance em 10^100.000.000.000. Além disso, Morowitz assumiu que todos os aminoácidos estavam bioativos no cálculo destas chances. Mas apenas vinte diferentes tipos de aminoácidos são bioativos, e destes, aqueles unicamente canhotos  podem ser usados para a vida. Isto  piora as chances ainda mais... E com chances assim, o tempo é completamente irrelevante, porque nenhuma quantidade de tempo seria suficiente para que  um milagre tão impossível pudesse ocorrer naturalmente

Joseph Mastropaolo, Ph.D.
De acordo com os critérios matemáticos  mais generosos para a evolução, a abiogênese e monogênese são impossíveis a extremos inimagináveis.

Origem da Vida abiogênica: Uma Teoria em Crise de 2005, Arthur V. Chadwick, Ph.D. Professor de Geologia e Biologia :
Para lhe dar uma idéia do quão incompreensível, eu uso a seguinte ilustração. Uma ameba começa em um lado do universo e começa a caminhar para o outro lado, digamos, 100 trilhões de anos-luz de distância. Ela viaja a uma taxa de um metro por bilhão de anos. Ela carrega um átomo com ela. Quando ela chega ao outro lado, ele coloca o átomo para baixo e começa a voltar. Em 10^186 anos, a ameba terá transportado toda a massa do universo de um lado para o outro e de volta  um trilhão de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de trilhões de vezes. Essa é a minha definição de impossível. E se tivesse tido sucesso,  não seria uma célula viva ou até mesmo uma combinação promissora. Origem espontânea da vida em uma terra pré-biológica é IMPOSSÍVEL!

"Para compreender a realidade da vida, tal como foi revelado pela biologia molecular, devemos ampliar uma célula de mil milhões de vezes até que ela é de vinte quilômetros de diâmetro e se assemelha a um dirigível gigante grande o suficiente para cobrir uma grande cidade como Londres ou Nova York. O que nos iriamos ver então, em seguida, seria um objeto de complexidade sem paralelo e design adaptável. Na superfície da célula veríamos milhões de aberturas, como os buracos portuárias de um vasto navio de espaço, abrindo e fechando para permitir um fluxo contínuo de materiais para entrar e sair. Se tivéssemos de digitar uma dessas aberturas nós nos encontramos em um mundo de tecnologia suprema e complexidade desconcertante ".

... Verdadeira fábrica contendo milhares de peças primorosamente concebidas de maquinaria molecular intrincada e micro-miniaturizada, composta completamente de cem mil milhões de átomos, muito mais complicada do que qualquer máquina construída pelo homem e absolutamente sem paralelo no mundo não-vivo (Denton, 1986 , p. 250).

http://xwalk.ca/origin.html#fn32
Chance, ou química não-direcionada, tem consistentemente provado ser um mecanismo inadequado para a separação das formas de aminoácidos canhotos e direitos. Então, como a separação aconteceu? Matematicamente, chance aleatória  nunca iria selecionar uma molécula pura tão improvável de uma sopa primordial,  racêmica. A solução é  simples, mas tem profundas implicações. Para separar as duas formas de aminoácidos exige a introdução de conhecimentos bioquímicos  ou know-how, que é a própria antítese do acaso! No entanto, a perícia bioquímica ou know-how vem apenas de uma mente. Sem esse know-how ou orientação inteligente, os blocos de construção canhotos de vida certo  nunca irão separar. Consequentemente, as enzimas, com o bloqueio e mecanismos-chave, e, finalmente, a vida, é impossível.

Mondore, The Code Word
Qual é a probabilidade de bioquímicos complexos, como proteínas e DNA, possam decorrer apenas do acaso? A chance de que os aminoácidos se alinham aleatoriamente para criar a primeira proteína hemoglobina é de 1 em 10^850. A chance de que o código de DNA produza a hemoglobina  de forma aleatoriamente, e a especificidade exigida,  é de 1 em 10^78.000.

- Stephen C. Meyer, darwinismo, Concepção e Educação Pública
"As informações contidas em uma frase Inglês ou software de computador não derivam da química da tinta ou a física de magnetismo, mas partem de uma fonte extrínseca de Física e Química completamente. De fato, em ambos os casos, a mensagem transcende as propriedades do meio. A informação no DNA ultrapassa, portanto, as propriedades do seu material de forma. "

- Jonathan Wells, O Guia Politicamente Incorreta do Darwinismo e Design Inteligente
"O segredo do sucesso de DNA é que ele carrega informações como a de um programa de computador, mas muito mais avançado. A experiência mostra que a inteligência é a única causa conhecida, que gera informações, portanto pode-se inferir que a inteligência é a melhor explicação para a informação no DNA ".

Kuhn, J. A. 2012. Dissecando o darwinismo. Baylor University Medical Center Proceedings. 25 (1): 41-47.
Baseado no conhecimento da inexplicável informação codificada no DNA, a auto-formação inconcebível de DNA, e da incapacidade para explicar os bilhões de nucleotídeos organizados especificamente em cada célula, é razoável concluir que há  graves fraquezas na teoria de melhoria gradual através da seleção natural (darwinismo) para explicar a origem química da vida. Ainda mais, a evolução darwiniana e da seleção natural não poderiam ter sido as causas da origem da vida, porque  exigem replicação para operar, e não houve replicação antes da origem da vida.

Por que uma célula viva não pode surgir por acaso
Então, como podemos saber que é impossível para uma célula viva  surgir por acaso? As  respostas estão  no entendimento que uma única célula é muito mais complexa do que qualquer coisa que a mente humana já projetou. Vamos considerar os componentes de uma célula simples usando o organismo bem estudado, Escherichia coli, que é um organismo unicelular encontrado no trato gastrointestinal humano. Em 1996, um de dois volumes, de 2.800 páginas de artigos resumiu o nosso conhecimento da bioquímica e biologia desse organismo. Usando esses dados, George Javor, professor de bioquímica na Universidade de Loma Linda, calculou as estatísticas a seguir:

Uma única célula E. coli contém cerca de 2,4 milhões de moléculas de proteínas compostas por cerca de 4.000 tipos diferentes de proteínas. Juntamente com a síntese de proteínas na célula contém cerca de 255.000 moléculas de ácidos nucleicos constituídos de 660 tipos diferentes de ácidos nucleicos. Incluído com estes ácidos nucleicos tem cerca de 1,4 milhões de polissacarídeos (longas cadeias de moléculas de açúcar tipo) moléculas compostas por três tipos de polissacarídeos diferentes. Associados a estes polissacarídeos tem cerca de 22 milhões moléculas lipídicas compostas de 50 a 100 diferentes tipos de lipídios. Estes lipídios  cooperam com muitos milhões de moléculas intermediárias metabólicas compostas de cerca de 800 diferentes tipos de compostos que tem que ter a concentração correta logo, caso contrário, a célula morre. Juntamente com os intermediários metabólicos existem muitos milhões de moléculas de minerais constituídos de 10 a 30 diferentes tipos de minerais.

Como Klaus Dose tão apropriadamente apontou:
Mais de 30 anos de experimentação sobre a origem da vida nos campos da evolução química e molecular levaram a uma melhor percepção da imensidão do problema da origem da vida na Terra, em vez de para a sua solução. Atualmente, todas as discussões sobre teorias e experimentos principais no campo ou terminam em impasse ou numa confissão de ignorância (1988, 13 [4]: 348).

o  muito elogiado experimento de Miller-Urey  não produziu qualquer um dos blocos de construção fundamentais da própria vida. Em vez disso, produziu 85% de alcatrão, ácido carbólico 13%, 1,05% de glicina, 0,85% alanina, e quantidades vestigiais de outros produtos químicos.


Robert Shapiro afirmou em relação aos produtos do experimento de Miller-Urey:
"Vamos resumir. O experimento realizado por Miller rendeu tar como seu produto mais abundante. Há cerca de cinquenta compostos orgânicos pequenos que são chamados de "blocos de construção". Apenas dois destes cinquenta ocorreu entre os produtos preferenciais de Miller-Urey "(1986, p. 105).

Noam Lahav assinalou:
Sob condições ligeiramente reduzinas, a ação de Miller-Urey não produz aminoácidos, nem produz os produtos químicos que podem servir como os antecessores de outros blocos importantes de construção biopolímero. Assim, desafiando a suposição de uma atmosfera redutora, desafiamos a própria existência da "sopa pré-biótica", com sua riqueza de compostos orgânicos biologicamente importantes. Além disso, até agora, nenhuma evidência geoquímica para a existência de uma sopa prebiótica foi publicada. De fato, um número de cientistas têm desafiado o conceito sopa pré-biótica, notando que mesmo se existisse, a concentração de blocos de construção orgânicos em que teria sido pequeno demais para ser significativo para a evolução pré-biótica (1999, pp. 138-139).

Ver perfil do usuário

2 Re: Abiogenese é impossível em Sab Nov 07, 2015 3:02 pm

1. No experimento de Miller, ele teve o cuidado de se certificar de que não havia oxigênio presente. Se o oxigénio estava presente, em seguida, os aminoácidos não iriam formar. No entanto, se o oxigénio estava ausente da terra, então não haveria nenhuma camada de ozono, e, se não havia nenhuma camada de ozono a radiação ultravioleta que penetrava a atmosfera  iria destruir os aminoácidos, logo que eles foram formados. Assim, o dilema pode ser resumido da seguinte forma: os aminoácidos não formam em uma atmosfera com oxigênio e ácidos aminados seriam destruídos em uma atmosfera sem oxigênio.

2. O próximo problema diz respeito ao chamado quiralidade dos aminoácidos. Por causa da maneira que os átomos de carbono se juntam com outros átomos, os aminoácidos existem em duas formas da forma destra e a forma com a mão esquerda. Assim como a mão direita e mão esquerda são idênticos em todos os aspectos, exceto por sua destreza manual, de modo que as duas formas de aminoácidos são idênticos, exceto por sua destreza manual. Em todos os sistemas vivos apenas aminoácidos canhotos são encontrados. No entanto, o experimento de Miller produziu uma mistura de aminoácidos destros e canhotos em proporções idênticas. Como apenas os canhotos são usados ​​em sistemas vivos, esta mistura é inútil para a evolução dos sistemas vivos.

3. Outro grande problema para o evolucionista químico é a origem da informação que se encontra em sistemas vivos. Existem diversas afirmações sobre a quantidade de informação que é encontrada no genoma humano, mas pode ser estimado de forma conservadora como sendo equivalente a alguns milhares de livros, cada várias centenas de páginas. De onde é que esta informação vem?

4. Se as muitas instruções que direcionam não tinham sido pré-programados no sistema imunológico da planta do animal ou no sistema genético do organismo quando ele apareceu pela primeira vez na Terra, o primeiro de milhares de potenciais infecções teria matado o organismo. Isso teria anulado as melhorias genéticas raras que possam ter acumulado. Em outras palavras, a grande quantidade de informação genética que regula o sistema imunológico não poderia ter acumulado em um processo lento, evolutivo. Obviamente, para cada organismo ter sobrevivido, toda esta informação deve ter sido lá desde o início.

5.O açúcar encontrado na espinha dorsal do RNA, ribose, tem sido particularmente problemático, como os esquemas de reacção química pré-bioticamente mais plausíveis  tipicamente renderam apenas uma pequena quantidade de ribose misturado com uma variedade diversa de outras moléculas de açúcar.

6. todas as ligações peptídicas para formar um proteina  deve ter ligações alfa-péptido, não alguma mistura de ligações  alfa e epsilon, beta, ou gama.

Se a  evolução neo-darwiniana, o que é pressuposto que envolve a natureza selecionar organismos inteiros a partir  de uma população, se aplica a produtos químicos-primas e

   Se a primeira membrana celular não foi feita com fosfolípidos como todas as células vivas modernas, mas em vez disso apenas com ácidos gordos, e

   Se houvesse um oceano cheio de nutrientes em uma Terra primitiva, e

   Se esses nutrientes contidos apenas fossem produtos químicos e "precursores" corretos,  e

   Se esses nutrientes fossem oticamente purificados , enantiomers destros para precursores de  DNA e RNA, e sinistros para amino ácidos, ,  e

   Se esses precursores poderiam, eventualmente, se transformar em produtos químicos da vida real: DNA, RNA, proteínas, vitaminas, colesteróis, e certos carboidratos (embora a química tem mostrado isso não é possível sem máquinas biomoleculares),  e

   Se esses nutrientes fossem altamente concentrados em uma pequena área, apesar das forças que levariam à sua difusão, e

   Se ácidos graxos pudessem gerar espontaneamente em uma sopa aguada, e

   Se a concentração de nutrientes tivesse coincidido com uma bolha flutuante de ácidos graxos, e

   Se o oceano tivesse tido o pH adequado necessário para formar "vesículas" (bolhas montadas a partir dos ácidos graxos para servir como recipientes para as novas células), e

   Se a temperatura no oceano que oscilou precisamente para romper a integridade da bolha, permitindo nutrientes entrar (mas não sair!)  e

   Se o oxigênio, os radicais livres, outros produtos químicos prejudiciais, luz ultravioleta, electricidade, ou quaisquer movimentos físicos não estivessem lá para perturbar a mistura delicada, e

   Se as altas temperaturas necessárias para induzir a bolha de assimilar pequenos pedaços semelhantes ao  RNA, também não quebrar os precursores para baixo antes que "descobrir" como replicar ou pelo menos manter-se, e

   Se as vesículas oleosas de pequeno porte que se formaram fossem expandir espontaneamente de alguma forma, proporcionando espaço interno adequado para abrigar precursores bioquímicos, mas sem perder a integridade estrutural,

   Então teríamos uma bolha contendo substâncias químicas que é  perto de uma célula viva como um globo de mesa é para o planeta Terra.

Ver perfil do usuário

3 Re: Abiogenese é impossível em Dom Dez 27, 2015 1:13 pm

Admin


Admin
O argumento segue, que talvez a vida se originou pela primeira vez no oceano, em seguida, ao longo do tempo, evoluiu o suficiente para chegar à superfície a fotossíntese sem se queimar por raios UV. Mas mesmo esta teoria tem seus próprios problemas. Ou seja, o problema da hidrolise ou "divisão da água." A Academia Nacional de Ciências dos EUA, explica: "Na água, a montagem de nucleosídeos de componentes de açúcares  e núcleo-bases, a montagem de nucleotídeos de nucleosídeos e fosfato, e o conjunto de oligonucleotídios de nucleotídeos são todos termodinamicamente "de subida" na água. Dois aminoácidos não aderem espontaneamente na água. Em vez disso, a reação é termodinamicamente favorecida opostamente em quaisquer concentrações plausíveis: cadeias polipeptídicas hidrolisam espontaneamente na água, obtendo-se os seus aminoácidos constituintes, "(Luskin). O físico Richard Morris concorda: "... a água tende a quebrar cadeias de aminoácidos. Se quaisquer proteínas se formou no oceano 3,5 bilhões de anos atrás, teriam rapidamente se desintegradas, "(Morris). Além disso, o citoplasma de células vivas contêm minerais essenciais de iões de potássio, zinco, manganês e fosfato. Se as células tivessem surgidas natural e espontaneamente, estes sais minerais  tinham que estar presentes nas proximidades. Mas ambientes marinhos não têm concentrações generalizadas desses minerais (Switek). Assim, é claro, a vida não poderia ter sido formada no oceano.

Ver perfil do usuário http://elohim.heavenforum.com

4 Re: Abiogenese é impossível em Seg Out 23, 2017 9:53 am

Admin


Admin
A partir de 2014, Koonin atua no conselho consultivo de Trends in Genetics e é co-editor-chefe da revista de acesso aberto Biology Direct. Ele atuou no conselho editorial da Bioinformática de 1999-2001. Koonin também é membro do conselho consultivo em bioinformática na Faculdade de 1000.

Vejamos o que ele escreve em relação à origem da vida:

A lógica da chance: a natureza e a origem da evolução biológica, Eugene V. Koonin, página 351: ( The Logic of Chance: The Nature and Origin of Biological Evolution, Eugene V. Koonin, page 351 )
A origem da vida é o problema mais difícil que enfrenta a biologia evolutiva e, sem dúvida, a biologia em geral. Na verdade, o problema é tão difícil e o estado atual da arte parece tão frustrante que alguns pesquisadores preferem descartar a questão como sendo completamente fora do domínio científico, com base em que eventos únicos não são propícios ao estudo científico.

Uma sucessão de etapas extremamente improváveis ​​é essencial para a origem da vida, desde a síntese e acumulação de nucleotídeos até a origem da tradução; Através da multiplicação de probabilidades, estes tornam o resultado final quase como um milagre. As dificuldades permanecem formidáveis. Por todo o esforço, atualmente não temos modelos coerentes e plausíveis para o caminho, desde moléculas orgânicas simples até as primeiras formas de vida. Mais descaradamente, os poderosos mecanismos de evolução biológica não estavam disponíveis para todos os estágios que precedem o surgimento dos sistemas replicadores. Dadas todas essas grandes dificuldades, parece prudente considerar seriamente alternativas radicais para a origem da vida

na página 435, ele continua:
Os requisitos para o surgimento de um sistema primitivo de replicação-tradução acoplada, que é considerado um candidato para o estágio inovador neste artigo, são muito maiores. No mínimo, é necessária a formação espontânea do seguinte:
• Dois rRNAs, com um tamanho total de pelo menos 1.000 nucleótidos.
• Aproximadamente 10 adaptadores primitivos de cerca de 30 nucleótidos cada um, para um total de aproximadamente 300 nucleótidos.
• Pelo menos um RNA que codifica uma replicase, é necessário cerca de 500 nucleótidos (limite baixo). Sob a notação usada aqui, n = 1.800, resultando em E <10 ^ 10^18 probabilidades......
Em outras palavras, mesmo neste modelo hipotético que assume uma taxa de produção de RNA deliberadamente inflado, a probabilidade de uma replicação de tradução acoplada emergir por acaso em uma única região O é P <10 ^ 10^18. Obviamente, esta versão do estágio inovador pode ser considerada apenas no contexto de um universo com um número infinito (ou, pelo menos, extremamente grande) de regiões O (regiões observáveis).
O modelo considerado aqui não deve ser realista, por qualquer conta. Ele apenas ilustra a diferença nas demandas de chance para a origem de diferentes versões do sistema inovador e, portanto, as conexões entre essa versão e diferentes modelos cosmológicos do universo.

Tudo considerado, minha avaliação do estado atual da arte no estudo das origens da replicação e da tradução é bastante sombria. Não obstante modelos teóricos relevantes e resultados experimentais sugestivos, atualmente não temos uma solução credível para esses problemas e nem percebemos com clareza um caminho para essa solução. Qualquer cenário de origem e vida remotamente realista deve incorporar uma compartimentação pré-celular e abiogênica bem definida; catalisadores inorgânicos para catalisar reações "pré-bioquímicas" antes do surgimento de enzimas de boa fé; gradientes de potencial térmico e / ou eletroquímico necessários para a geração de energia em formas acessíveis; uma solução para o problema extremamente difícil da origem da informação genética. 

Em geral, os primeiros conceitos subestimaram as dimensões do problema da origem da vida e não conseguiram investigar condições abiogênicas especiais que devem ter sido um pré-requisito para o início da evolução biológica. Posteriormente, vários grupos de pesquisadores tentaram se afastar do conceito de sopa primária homogênea, substituindo-a por alguma forma de compartimentos inorgânicos e procuraram abordar toda a origem dos problemas da vida em conjunto pela combinação de modelagem, experiência e observação em natureza. A idéia comum dessas hipóteses é a existência de um único quadro que poderia simultaneamente fornecer compartimentação, gradientes de energia e catalisadores.

Ver perfil do usuário http://elohim.heavenforum.com

5 Re: Abiogenese é impossível em Qui Out 26, 2017 3:28 pm

Admin


Admin
Por acaso? - sem chance !!

Proteínas  não têm nenhuma função por conta própria, a menos que sejam interligadas corretamente em uma célula viva. Para que a vida comece naturalmente, todas as proteínas essenciais necessárias para a vida  teriam que surgir aleatoriamente na terra prebiótica, os super complexos de proteínas, como os ribossomos, teriam que juntar as subpartes  para obter as interações proteína-proteína corretas, como fechadura e chave. Um milagre teria que impedir que eles fossem queimados por radiação UV. Em seguida, teriam que começar a se interligar na ordem correta para criar uma rede metabólica funcional e linhas de produção multiprotéicas, onde a interação de várias enzimas começariam a produzir produtos funcionais, entregá-los as vesículas moleculars , etiquetá-los para serem transportados para a locais certos. De alguma forma, tudo isso teria que começar em um ambiente protegido, então um envelope protetor teria que existir.

De alguma forma, esse envelope teve que criar um ambiente homeostático, diminuindo a concentração de cálcio na célula 10000 vezes abaixo do ambiente externo, para permitir a sinalização intracellular - essencial. Ao mesmo tempo, um código de sinalização teria que ser estabelecido, e imediatamente começar a sinalizar, com um acordo comum entre remetente e receptor ................ o fornecimento de energia externa teria sido um grande problema, uma vez que quase todas as formas de vida dependem do suprimento de glicose, que é um produto de caminhos metabólicos complexos e que não está prontamente disponível em uma terra prebiótica. Ademais, a maioria das proteínas necessita de aglomerados metálicos ativos em seus centros de reação.

Esses clusters são na maioria dos casos ultracomplexos, cada cluster teve que ter os átomos certos interligados da maneira correta e obter a forma tridimensional certa. Eles exigem a absorção complexa dos materiais básicos, como processos de biossíntese de ferro e enxofre, molibdênio entre outros, e após a montagem correta, a inserção da forma certa no centro ativo das proteínas. Todos esses processos exigem energia, na forma de ATP, não prontamente disponível - já que o ATP é o produto de nano-fábricas complexas, como ATP sintase - que, por si só, dependem de um gradiente de prótons. Desculpe ------- mas o acaso  como motriz da vida, não me convence.

Ver perfil do usuário http://elohim.heavenforum.com

Conteúdo patrocinado


Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo  Mensagem [Página 1 de 1]

Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum