Evidências de Deus , uma fé racional

este forum tem o propósito de organizar e juntar evidências científicas, filosóficas e racionais pela existência do Deus da biblia


Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

epigenetica

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo  Mensagem [Página 1 de 1]

1 epigenetica em Sab Nov 14, 2015 7:06 am

Epigenetica

http://elohim.heavenforum.org/t182-epigenetica

Os seres humanos têm apenas 21.000 genes-o mesmo como um verme, e que são idênticos em todos os diferentes tipos de células. Não é o código herdado dos genes que determina as diferentes funções celulares. Em vez disso, é a maneira que os genes são utilizados de forma diferente em cada tipo de célula que determina quais proteínas irão produzir estruturas únicas.

Stephen C Meyer,  Darwin's doubt:

Começando na década de 1970, muitos biólogos começaram a questionar o seu neo-darwinismo de adequação para explicar a evolução. Genética pode ser suficiente para explicar a microevolução, mas as mudanças na freqüência microevolutivos de genes não eram vistas como capazes de transformar um réptil em um mamífero ou para converter um peixe em um anfíbio. Adaptações micro  dizem respeito à sobrevivência do mais apto, não a chegada do mais apto. Como Goodwin (1995) aponta, "a origem de espécies-problema-Darwin permanece sem solução."

Genes por si só não determinam a forma tridimensional e estrutura de um animal. A assim-chamada informação epigenética-informações armazenadas em estruturas celulares, mas não em sequências de DNA-desempenham um papel crucial. O prefixo grego epi significa "acima" ou "além", de modo a epigenética refere-se a uma fonte de informação que se encontra além dos genes. "Informação detalhada ao nível do gene não servem para explicar forma." ou "informação contextual" "epigenética" desempenha um papel crucial na formação de animais "montagens de corpos" durante o desenvolvimento embrionário.

Recentes descobertas sobre o papel da informação epigenética no desenvolvimento dos animais representam um desafio formidável para a conta neodarwinista padrão da origem dessas formas corporais mais formidáveis ​​de todos. "o paradigma neo-darwinista ainda representa o quadro central explicativo da evolução", que tem "nenhuma teoria do gerador." Neo-darwinismo "evita completamente a questão da originação de características fenotípicas e da forma do organismo."

A construção de uma nova forma física-corporal exige mais do que apenas a informação genética. Ela requer ambas as informações-informações genéticas e epigenética por definição, que não é armazenada no DNA e, portanto, não pode ser gerada por mutações no DNA. Segue-se que o mecanismo da seleção natural agindo sobre mutações aleatórias no DNA não pode por si só, gerar novos planos corporais, tais como aqueles que surgiram pela primeira vez na explosão cambriana.

Neodarwinismo carece de uma explicação para a origem do formulário organismal precisamente porque não pode explicar a origem da informação epigenética.

Os críticos contemporâneos do neo-darwinismo reconhecem, é claro, que preexistentes formas de vida podem diversificar sob as influências individuais da seleção natural e mutação genética. Processos microevolutivos  conhecidos podem ser responsáveis ​​por pequenas mudanças na coloração de mariposas, a aquisição de resistência a antibióticos em diferentes linhagens de bactérias, e variações cíclicas no tamanho dos bicos de tentilhões de Galápagos. No entanto, muitos biólogos argumentam agora que a teoria neo-darwinista não fornece uma explicação adequada para a origem de novas formas físicas - corporais, tais como a explosão cambriana. Por exemplo, o biólogo evolucionista Keith Stewart Thomson, anteriormente da Universidade de Yale, expressou dúvidas de que as alterações morfológicas de grande escala poderiam acumular por pequenas alterações a nível genético. O Geneticista George Miklos, da Universidade Nacional Australiana, argumentou que neodarwinismo não fornece um mecanismo que pode produzir inovações de grande escala de forma e estrutura. Os biólogos Gilbert Scott, John Opitz, e Rudolf Raff têm tentado desenvolver uma nova teoria da evolução para complementar o clássico neo-darwinismo, que, segundo eles, não pode explicar adequadamente a mudança macroevolutiva em grande escala.

Em cada nova geração, a forma e estrutura da célula surge como resultado de ambos os produtos dos genes e a estrutura tridimensional preexistente e organização inerentes nas células, membranas celulares, e cito-esqueleto. Muitas estruturas celulares são construídas a partir de proteínas, mas proteínas encontram o seu caminho para corrigir posições em parte por causa de pré-existentes padrões tridimensionais e organização inerentes estruturas celulares. Nem proteínas estruturais nem os genes que codificam para eles pode por si só determinar a forma tridimensional e estrutura das entidades que constroem. Produtos de genes fornecem necessárias, mas não suficientes, condições para o desenvolvimento da estrutura tridimensional dentro de planos de células, órgãos e organismo.  Se isto é assim, então a seleção natural atuando sobre a variação genética e mutações por si só não pode produzir as novas formas que surgem na história de vida.

Ver perfil do usuário

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo  Mensagem [Página 1 de 1]

Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum