Evidências de Deus , uma fé racional

este forum tem o propósito de organizar e juntar evidências científicas, filosóficas e racionais pela existência do Deus da biblia


Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

Breve história do design inteligente

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo  Mensagem [Página 1 de 1]

1 Breve história do design inteligente em Sab Dez 26, 2015 6:47 am

Admin


Admin
Breve história do design inteligente

http://elohim.heavenforum.org/t192-breve-historia-do-design-inteligente#328

O termo "design inteligente" parece ter sido cunhado em seu uso científico contemporâneo pelo cosmologista ateu Dr. Fred Hoyle, que em 1982 argumentou que "se procede diretamente e sem mecanismos nesta matéria, sem ser desviado por um medo de incorrer na ira da opinião científica, chega-se à conclusão de que os biomateriais com sua medida surpreendente de ordem devem ser o resultado de um projeto inteligente. " O termo" design inteligente "também foi usado pelo não-cientista James E. Horigan em seu livro de 1979 Possibilidade ou projeto? onde Horigan usou o termo "design inteligente" e emoldurou seu argumento como um empírico ", sem recorrer a referências religiosas bíblicas ou outros", e sem investigar questões sobre "objetivo final".

Horigan e Hoyle, no entanto, não se tornaram parte do movimento do DI mais tarde. Mas em 1984,  três cientistas que  ajudaram a fundar o movimento do DI, publicaram um livro intitulado O Mistério da origem da vida que fez argumentos para uma "causa inteligente" na origem da informação no DNA:

"Temos evidência observacional no presente que os investigadores inteligentes podem e construem artifícios para canalizar a energia para criar caminhos químicos de forma não aleatória para trazer alguma síntese química complexa, até mesmo construindo genes. Não podemos então usar  o princípio da uniformidade  em um quadro mais amplo de consideração para sugerir que o DNA teve uma causa inteligente no início? "

Estes três cientistas foram Charles Thaxton, Walter Bradley, e Roger Olsen. Logo depois, Thaxton, um químico e editor acadêmico do livro Pandas, adotou o termo "design inteligente", depois de ouvi-lo mencionado por adoção de um engenheiro da NASA. A adoção de  Thaxton do termo "design inteligente"  foi feita para distinguir o DI do criacionismo, porque, em contraste com o criacionismo, ID procura ficar apenas dentro do domínio empírica científica. Como Thaxton testemunhou durante seu depoimento no caso Kitzmiller:

"Eu não estava confortável com o vocabulário típico que  a maioria dos criacionistas  estava usando porque não expressava o que eu estava tentando fazer. Eles estavam querendo trazer Deus para a discussão, e eu estava querendo ficar dentro do domínio empírico  e fazer o que você pode fazer legitimamente lá. "

Thaxton, que é um cientista e não um advogado, adotou a terminologia "design inteligente" resultante de um desejo de respeitar os limites da investigação científica. Quando recontando a história do por que ele adotou a terminologia "design inteligente", Thaxton explica que seu objetivo  era para ajudar as pessoas a compreender que o seu argumento foi "tentar operar inteiramente dentro do domínio empírico":

"Infelizmente para os ocidentais ... a qualquer momento que você usar a palavra criação evoca automaticamente uma  série de discussões religiosas. Sabíamos desde o início do nosso projeto, que acabou sendo o livro  " Pandas and People ", que queríamos evitar isso, concluindo automaticamente que o que você está falando era religião, porque na verdade nós estávamos lidando com uma discussão biológica. Então nós estávamos tentando operar inteiramente dentro do domínio empírico. E o meu pensamento foi, como para se chegar a um conjunto de termos que faria nos permitir transitar  na literatura e as discussões, e construir um argumento sem ter que usar a terminologia que levaria automaticamente  para o dominio da religião? "

Thaxton continua, dizendo:   "Nós fizemos o que podíamos fazer para ficar dentro do domínio empírico e fazer inferências legítimas.":Ele então explica a terminologia que foi originalmente usada nos projetos de pré-publicação iniciais de Pandas. Depois de falar amplamente sobre o assunto de origens  "gradualmente se tornou claro que  havia um caso que queríamos - completamente dentro do domínio empírico - e nós olhamos para um mandato que faria isso e lendo a literatura, e concluímos que 'design inteligente', é o termo mais apropriado. E é por isso que o escolhemos. "

Membros modernos do movimento DI começaram a usar o termo "design inteligente"  porque buscavam uma terminologia que iria comunicar com precisão a intenção original de seu projeto de permanecer inteiramente dentro do domínio empírico e evitar a investigar questões religiosas ou o sobrenatural. O projeto DI tem sido sempre substancialmente distinto do criacionismo.

Pequeno histório do DI: 2 

1984  Charles Thaxton Publica O mistério da origem da vida, texto fundador do movimento ID 
1988  Thaxton adota o nome  "Design inteligente"  pela primeira vez.
1991  Phillip E. Johnson  publica o livro Darwin on trial
1992  Michael Behe ​​se junta ao movimento DI como participante na primeira Conferência DI na Universidade Metodista do Sul 
1996  O  Discovery Institute estabelece o centro  para a Renovação da Ciência e Cultura  com Behe ​​como um dos fundadores.
1996  Behe publica o livro  Caixa Preta de Darwin 
1999  O biólogo celular Kenneth R. Miller publica o primeiro livro de refutação  da irredutível complexidade chamado Finding Darwin’s God
1999  Proponentes de DI envolvem-se na  eliminação de normas científicas de evolução no Kansas Conselho de educação ( Kansas Board of Education’s deletion of evolution ) 
2001  Proponentes de DI levam o esforço para inserir DI em padrões de ciência do estado de Ohio 
2004 Dezembro: Primeira ação ajuizada nos estados unidos contra o ensino do criacionismo DI, Kitzmiller et al. vs Dover Area School District, em Dover (PA, EUA)
2005 17-19 outubro: Michael Behe ​​Testemunha de Defesa no julgamento de  Kitzmiller 
2005 20 de dezembro: em Kitzmiller, o juiz John E. Jones III torna o  ensinamento de DI  inconstitucional nas aulas de ciências nas escolas financiadas pelo Estado
2014 Primeiro congresso de DI em Campinas, brasil. 

fonte: http://www.discovery.org/a/8931
2) http://homepages.wmich.edu/~korista/biochemistry_by_design.pdf

Ver perfil do usuário http://elohim.heavenforum.com

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo  Mensagem [Página 1 de 1]

Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum