Evidências de Deus , uma fé racional

este forum tem o propósito de organizar e juntar evidências científicas, filosóficas e racionais pela existência do Deus da biblia


Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

Evolução estelar e o problema das "primeiras" estrelas

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo  Mensagem [Página 1 de 1]

Admin


Admin
Evolução estelar e o problema das "primeiras" estrelas

http://reasonandscience.heavenforum.org/t1922-chronology-and-timeline-of-origins-of- the-universe-life-and-biodiversity-the-lack-of-explanatory-power-open-questions-and- refutado-reivindicações-de-naturalismo

Fred Hoyle, The Intelligent Universe, Londres, 1984, p. 184-185
A teoria do big bang sustenta que o universo começou com uma única explosão. No entanto,  uma explosão simplesmente distancia a matéria, enquanto o grande estrondo produziu misteriosamente o efeito oposto - com a matéria aglutinando-se na forma de galáxias.

Através de um processo não realmente compreendido, os astrônomos pensam que as estrelas se formam de nuvens de gás. No início do universo, as estrelas supostamente se formaram muito mais rapidamente do que hoje, embora a razão para isso também não seja compreendida. Os astrônomos realmente não sabem como as estrelas se formam, e há razões físicas pelas quais a formação de estrelas não pode acontecer facilmente. 

1) Segundo os defensores do naturalismo, os primeiros elementos químicos mais pesados do que o hidrogênio, o hélio e o lítio formaram-se em reações nucleares nos centros das primeiras estrelas. Mais tarde, quando essas estrelas esgotaram seu combustível de hidrogênio e hélio, explodiram como supernovas, jogando os elementos mais pesados. Esses elementos, depois de serem transformados em mais gerações de estrelas, acabaram formando asteróides, luas e planetas. Mas, como essas primeiras estrelas de hidrogênio e hélio se formaram? A formação de estrelas é talvez o elo mais fraco da teoria da evolução estelar e da moderna cosmologia do big bang. Especialmente problemática é a formação das primeiras estrelas - as estrelas da População III como são chamadas.

Não havia grãos de poeira ou moléculas pesadas no gás primordial para auxiliar na condensação e resfriamento das nuvens e formar as primeiras estrelas. (Os proponentes de causas naturais agora acreditam que o hidrogênio molecular pode ter desempenhado um papel, apesar do fato de que o H molecular precisa quase certamente de uma superfície, isto é, grãos de poeira.) Assim, a história da formação de estrelas na teoria da evolução estelar começa com um processo que os astrônomos não podem observar operando na natureza hoje. 

2) Nem o hidrogênio nem o hélio no espaço exterior se aglomerariam. Na verdade, não há gás na terra que se agarra. O gás empurra-se; não se junta. Os átomos separados de hidrogênio e / ou de hélio seriam ainda menos propensos a juntar-se no espaço exterior.

Como o gás no espaço exterior não se aglomera, o gás não conseguiu criar uma gravidade mútua suficiente para combiná-lo. E se não pode se agrupar, não pode se formar em estrelas. A idéia de gás empurrando-se no espaço para formar estrelas é uma ficção  científica. A névoa, seja na terra ou no espaço, não pode empurrar-se para formar bolas. Uma vez juntos, uma estrela mantém sua gravidade bastante bem, mas não há maneira para a natureza produzir uma. Juntar-se em primeiro lugar é o problema. O gás flutuando no vácuo não pode se formar em estrelas. Uma vez que uma estrela existe, ela irá absorver o gás por atração gravitacional. Mas antes que a estrela exista, o gás não se junta e forma uma estrela - ou um planeta, ou qualquer outra coisa. Uma vez que o hidrogênio e o hélio são gases, eles são bons em se espalhar, mas não em aglomerar.

"As tentativas de explicar a expansão do universo e a condensação das galáxias devem ser largamente contraditórias desde que a gravitação seja o único campo de força em consideração. Pois se a energia cinética expansiva da matéria é adequada para dar expansão universal ao campo gravitacional, é adequado evitar a condensação local por gravidade e vice-versa. É por isso que, essencialmente, a formação de galáxias é passada com pouco comentário na maioria dos sistemas de cosmologia.
"- * F. Hoyle e * T. Gold, citado em * D.B. Larson, Universe in Motion (1984). P. 8.

A pesquisa de Harwit tratou da probabilidade matemática de que os átomos de hidrogênio pudessem ficar juntos e formar minúsculos grãos de vários átomos, pela aderência aleatória de átomos e moléculas interestelares a um único núcleo à medida que passavam a uma velocidade variável. Usando as condições mais favoráveis e a máxima capacidade de aderência possível para grãos, Harwit determinou que a quantidade de tempo necessário para que o gás ou outras partículas se aglomerassem em um tamanho de apenas um centésimo milimetro de um raio levaria cerca de 3 bilhões anos! Usando taxas mais prováveis, seria necessário 20 bilhões de anos para produzir um minúsculo grão de matéria preso no espaço. Como com quase todos os cientistas citados em nosso 
(* M. Harwit, Astrophysical Concepts, 1973, pág. 394).

"O padrão do modelo Big Bang modelo  dá origem a aglomeramento de matéria. Esse modelo pressupõe que o universo começou como um gás expansível globalmente homogêneo . Se você aplicar as leis da física a este modelo, você obtém um universo uniforme, uma vastidão cósmica de átomos uniformemente distribuídos sem organização de qualquer tipo. "Sem galáxias, sem estrelas, sem planetas, sem nada. Escusado será dizer que o céu noturno, deslumbrante em seus grumos, aglomerados e clusters, diz o contrário. Como, então, os grumos chegaram lá? Ninguém pode dizer ".

* Ben Patrusky, "Por que o Cosmos está grumoso?" Science 81, junho de 1981, p. 96.

Ver perfil do usuário http://elohim.heavenforum.com

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo  Mensagem [Página 1 de 1]

Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum